ব্যাটিং র‍্যান্কিংয়ের গাণিতিক ফাঁক: ডেটা বনাম নারীর

ব্রিসবেনের শহরে বসে যেদিন আমি ম্যাচগুলো দেখি, সেদিনই একটি বিশ্লেষণাত্মক জিজ্ঞাসা আমার মাথায় ওঠে: আমাদের কি সত্যিই খেলার মান মেপেছি, নাকি কেবল ফলাফলের গুচ্ছের সাথে খেলছি? গত সপ্তাহে বাংলাদেশ এবং ভারতের মধ্যকার একদিনের খেলায় আমরা একটি উদাহরণ দেখেছি যা ব্যাটিং র‍্যান্কিং সিস্টেমের (BRS) একটা চরম সীমাবদ্ধতা উজ্জ্বল করে। মূল পর্যবেক্ষণটি হলো: ভারতের বর্তমান র‍্যান্কিংয়ে তাদের ২৫-বছর থেকে বেশি বয়সী খেলোয়াড়দের উল্লেখযোগ্য অবদান দেখা যায়, কিন্তু তাদের তরুণ খেলোয়াড়দের প্রবৃদ্ধি গতি (growth rate) বর্তমান র‍্যান্কিংয়ের সাথে মেলে না। এই ফাঁকটি কেবল একটি স্ট্যাটিস্টিক্যাল আর্টফ্যাক্ট নই, এটি একটি কাঠামোগত সমস্যা। BRS মূলত একটি পর্যালোচনার সিস্টেম, যার ফলে এটি বিতর্কিত এবং ধীরগতির প্রবণতাগুলো মিস করতে পারে। আমার ত্রিশ বছরের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা গেছে যে, কোনো সিস্টেমই যদি সেলেকশন প্রসেসে প্যারাডক্স তৈরি করে, তাহলে সেটি লং-টার্ম সাফল্যের ক্ষতি করে। আমাদের যেখান থেকে শুরু করতে হবে সেখানেই সমস্যা। প্রথমত, BRS কেবল স্কোরকেই ভাবে, কিন্তু 'কীভাবে' স্কোর করা হয়েছে, সেটি উপেক্ষা করে। দ্বিতীয়ত, এটি অফস্পিনিং বোলারদের বিরুদ্ধে খেলা শক্তির দিকে পক্ষপাতিত্ব দেখায়, যা অসামঞ্জস্যপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী করে। এই সমস্যার সমাধানের জন্য ক্রিকেটের 'এনজিও' (Non-Goals) বা লক্ষ্য-হীন অবস্থা পর্যাপ্তভাবে আলোচনা করা হয় না। একটি দল যদি চাপমুক্ত সময়েও ব্যর্থ হয়, তবে তার র‍্যান্কিং কীভাবে 'শক্তিশালী' হতে পারে? এই প্রশ্নটি আমাদের সম্মুখের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমি দাবি করছি যে, বর্তমান BRS-এর গাণিতিক ভিত্তি এমন একটি মিথ্যা নিশ্চিত করে যা খেলার প্রকৃত স্বরূপকে ঝুকিতে ফেলে।