অকশনের নীরব খাতা: ক্রিকেটের ক্লজ-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন কোথায় কাজে লাগে, কোথায় লাগে না

হুক

গত মৌসুমের ড্রাফট শেষ হওয়ার ছয় সপ্তাহ পরে চট্টগ্রামে বসে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির তিনটি সংস্করণ পাশাপাশি রেখে পড়ছিলাম। একটিতে পেমেন্ট ডলারে, দ্বিতীয়টিতে টাকায়, তৃতীয়টিতে শুধু লেখা — as per applicable law। যে বিদেশি পেসারের নামে চুক্তিটি, তার পাওনা ৪৭ দিন আটকে ছিল। প্রমাণ বলতে তিনটি আলাদা ইনবক্সে ছড়ানো একটি স্ক্যান করা পিডিএফ, একটা ভয়েস নোট, আর একজন ম্যানেজারের ফোন — যিনি নিজেই নিশ্চিত ছিলেন না কে কার কাছে জবাবদিহি।

অথচ ড্রাফটের রাতে ঠিক ওই পেসারের দাম নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় ঝড় উঠেছিল। কেউ লিখছিলেন তিন কোটি, কেউ তিন কোটি বিশ লাখ, কেউ বলছিলেন বেস প্রাইসেই গেছে। কেউ জানত না আসল খরচ কত, কে কত পাচ্ছে, কখন পাচ্ছে। ২২ গজের ভেতরে প্রতিটি রান টাইমস্ট্যাম্পড; ২২ গজের বাইরে কোনো স্কোরকার্ড নেই।

আঠারো বছর ধরে ট্রান্সফার মার্কেট লিখতে গিয়ে শিখেছি, খবরটা কখনো ফি-এর অঙ্কে থাকে না। খবরটা থাকে ফি আর ফি-এর মাঝখানের নীরবতায়। নেইমারের ক্লজ-খাতাই আমাকে শিখিয়েছে ফি-এর অঙ্কের বাইরের নীরবতা পড়তে।

প্রেক্ষাপট

২০১৭ সালে নেইমার যখন বার্সেলোনা থেকে ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে পিএসজিতে যান, গোটা মার্কেট ব্যস্ত ছিল পাগলামির গল্পে। আমি বরং একটা স্প্রেডশিট বানিয়ে ফেললাম — মজুরির অ্যামোর্টাইজেশন, ইমেজ রাইটসের ভাগ, এফএফপি এক্সপোজার, আর সেই ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ। যোগফল যা বেরোল, তা হলো এই — ফি ছিল রসিদ, কারণ নয়।

পরের সিঁড়ি এসেছিল রাশিয়া বিশ্বকাপে। কিলিয়ান এমবাপ্পের মোনাকো থেকে পিএসজিতে লোন-টু-পার্মানেন্ট ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তিটা ২০১৮ সালের টুর্নামেন্টের মধ্যেই নিশ্চিত হয়ে যায়। চার গোল, বেস্ট ইয়াং প্লেয়ার। পণ্ডিতেরা লিখছিলেন গতি নিয়ে; আমি লিখছিলাম দিদিয়ের দেশমের ৪-২-৩-১-এ তার রোল-ফিট আর বাণিজ্যিক আপসাইড নিয়ে। রুট: ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপ — এমবাপ্পে।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি, মার্কেট জমে গেছে, লিওনেল মেসি বার্সেলোনাকে বুরোফ্যাক্স পাঠালেন ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ টেনে। আমি Contract vs. Chaos নামে একটা ডিবেট সিরিজ চালু করলাম — খেলোয়াড়, আইনজীবী, এজেন্টদের নিয়ে। রুট: ২০২০ গ্লোবাল স্পোর্টস হাইটাস — মেসি। ওই বছরের শিক্ষাটা সরল: ক্যাশফ্লো শুকিয়ে গেলে ক্লজই একমাত্র মুদ্রা।

ক্রিকেট এই রসিদ-অর্থনীতির বহু পিছনে, কিন্তু লাফটা বড় হবে। কারণটা কাঠামোগত। একটা আইপিএল-মানের ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে অন্তত ছয়টা আলাদা টাকার স্রোত থাকে: বেস ফি, ক্যাপ-হিট, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইটস, এজেন্ট কমিশন — আর তার ওপরে বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তির কিস্তি। এর সঙ্গে যোগ করুন এনওসি।

এনওসি হলো ক্রিকেটের সবচেয়ে কম-আলোচিত, সবচেয়ে শক্তিশালী কাগজ। খেলোয়াড় ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলতে চাইলেও বোর্ডের এক স্বাক্ষর ছাড়া সে উড়তে পারবে না। এফটিপি উইন্ডো, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট — সব মিলিয়ে এনওসি একটা সময়সূচির চেয়ে বেশি কিছু: এটা আসলে একটা ভেটো।

সংখ্যার দিক থেকে বাজারটা ছোট নয়। ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপে মোট প্রাইজমানি ছিল ১০ মিলিয়ন ডলার, চ্যাম্পিয়ন অস্ট্রেলিয়া পেয়েছিল ৪ মিলিয়ন — আইসিসি ঘোষিত। একই বছর দ্য হান্ড্রেডের ফ্র্যাঞ্চাইজি অংশ বিক্রিতে ইসিবি যা আকর্ষণ করে, রিপোর্ট অনুযায়ী তা আধা বিলিয়ন পাউন্ড ছাড়িয়ে যায়। এখানে আইনজীবীর ফি যা-ই হোক, ক্লজের সংখ্যা তার চেয়ে বেশি।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কোথায় বসে

ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসা যাক — হাইপ দিয়ে নয়, মেকানিজম দিয়ে। ক্রিকেটে এর আসল ব্যবহার খেলোয়াড়-চুক্তিতে নয়; ব্যবহারটা চুক্তির চারপাশের ঝামেলায়।

এক: এস্ক্রো আর মাইলস্টোন পেমেন্ট। আজকের ব্যবস্থায় টাকা আটকে থাকে ইমেইল, ব্যাংক চিঠি আর ভদ্র অনুরোধে। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই কাজটা শর্তের হাতে তুলে দেয় — এনওসি জারি হলে এক ট্রান্স, খেলোয়াড় দেশে পৌঁছালে দ্বিতীয়, নির্দিষ্ট ম্যাচ খেললে তৃতীয়। প্লেন ভাষায়: টাকা আর আটকে থাকবে না, শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে ছাড়া পাবে। বিদেশি খেলোয়াড়দের অভিযোগের বড় অংশটাই ঠিক এখানে মরে যায়।

দুই: ক্লজ রেজিস্ট্রি — হ্যাশ অন-চেইন, টেক্সট অফ-চেইন। এটাই সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য ধারণা। চুক্তির মূল টেক্সট গোপন থাকবে ঠিকই, কিন্তু তার একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ পাবলিক লেজারে লেখা থাকবে। কেউ পরে ক্লজ বদলে দিলে হ্যাশ মিলবে না, আর সেটা প্রমাণ হয়ে যাবে আদালতে। প্লেন ভাষায়: বেতন ফাঁস হবে না, কিন্তু কে কখন কাগজ বদলেছে সেটা আর লুকোনো থাকবে না। ট্রান্সফার মার্কেটে যারা কাজ করেন, তারা জানেন এটা কত বড় কথা।

তিন: এনওসি টাইমলাইন। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর এজেন্টের তিন-মুখী দীর্ঘসূত্রতার একমাত্র ওষুধ হলো টাইমস্ট্যাম্প। অনুরোধ গেল কখন, মেডিকেল হলো কখন, বোর্ড সই করল কখন, ভিসা এল কখন — চেইনে লিখিত থাকলে দোষারোপের রাজনীতি বন্ধ হয়। এটা দুর্নীতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নয়; এটা দেরি করার স্বাধীনতার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা।

চার: ডেভেলপমেন্ট লেভি। ফুটবলের সলিডারিটি মেকানিজমের ক্রিকেট-সংস্করণ। রংপুর বা চট্টগ্রামের একটা একাডেমি যে ছেলেটিকে গড়ে তুলল, সে যদি পরে ফ্র্যাঞ্চাইজিতে বিক্রি হয়, তাহলে পেমেন্টের একটা অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফিডার ক্লাবে চলে যাবে। প্লেন ভাষায়: ছোট একাডেমি আর বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির মাঝে আর তালা-চাবি লাগবে না, টাকা নিজে হেঁটে যাবে। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোর জন্য এটাই সম্ভবত সবচেয়ে বড় পুরস্কার।

পাঁচ: প্রাইজমানি আর কেন্দ্রীয় চুক্তির কিস্তি। আইসিসি আর বোর্ডের পেমেন্ট রেল যদি অন-চেইন হয়, খেলোয়াড় নিজেই দেখতে পাবে কত এসেছে, কত কাটা হয়েছে, কত বাকি। এটা বোর্ডের স্বচ্ছতা বাড়ায়, কিন্তু একই সঙ্গে বোর্ডের গোপনীয়তার জায়গাও কমায় — তাই এটাই সবচেয়ে বিতর্কিত ধাপ।

ছয়: ফ্যান টোকেন। এখানেই সবচেয়ে বেশি ধোঁয়া, সবচেয়ে কম মাংস। ভোটিং টোকেন ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত বদলায় না; ক্যাপ বাড়ায় না, দল জেতায় না। বিনোদনের পণ্য হিসেবে এটা চলে, কিন্তু ভক্ত-অর্থনীতির ওপর একে চাপ দিয়ে পড়া মানে বুদবুদের দিকে তাকিয়ে থাকা।

এখন ঝুঁকিগুলো সম্ভাবনা আর প্রভাব দিয়ে সাজালে তিনটি স্তর পাওয়া যায়। সবচেয়ে সম্ভাব্য, মাঝারি প্রভাব: প্রাইজমানি বা ইমেজ-রাইটসের পেমেন্ট অন-চেইন — কারণ এতে খেলোয়াড়ের গোপনীয়তা প্রশ্নে আসে না, শুধু রেল বদলায়। মাঝারি সম্ভাবনা, উচ্চ প্রভাব: লিগ-পর্যায়ে এনওসি-রেজিস্ট্রি পাইলট — একটি টুর্নামেন্ট, একটি জানালা, ছোট পরিসরে। সবচেয়ে কম সম্ভাব্য, সবচেয়ে বেশি রাজনৈতিক খরচ: খেলোয়াড়ের মূল বেতনের স্রোত পুরোপুরি অন-চেইন করা — কারণ এতে ক্যাপ-ম্যানেজমেন্টের সব ফাঁক উন্মুক্ত হয়ে যায়, আর ক্যাপের ফাঁকই ফ্র্যাঞ্চাইজির আসল সম্পদ।

কন্ট্রারিয়ান: স্বচ্ছতা এখানে নিরপেক্ষ নয়

বোর্ডের নীরবতাকে বোকামি ধরে নেওয়াটা সহজ, কিন্তু ভুল। বেতনের গোপনীয়তা খেলোয়াড়কেই রক্ষা করে — আত্মীয়ের দাবি, এজেন্টের চাপ, এলাকার প্রত্যাশা, সব মিলিয়ে প্রকাশ্যে বেতনের অঙ্ক চরিত্র হয়ে দাঁড়ায়। বোর্ড জানে সে কথা। তাহলে স্বচ্ছতা চাইছি কার জন্য? বিদেশি খেলোয়াড় চায় ঝামেলাহীন পেমেন্ট; ঘরোয়া খেলোয়াড় চায় গোপনীয়তা। অন-চেইন লেজার ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না, বরং ক্ষমতার অসমতাকে স্থায়ী আর পাঠযোগ্য করে তোলে।

দ্বিতীয় বাধাটা আইনি। বাংলাদেশ ব্যাংকের অবস্থান ক্রিপ্টো-সংশ্লিষ্ট লেনদেনে সংকুচিত; টোকেন স্তর যোগ করা মানে নতুন নিয়ন্ত্রক ও নতুন ঝুঁকি। আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে থেকে বাংলাদেশে বলবৎযোগ্য চুক্তি হয়ে যায় না — চূড়ান্ত মধ্যস্থতাকারী থেকে যায় বোর্ডই। অ্যাকাউন্টে লেখা থাকলেও বিরোধ থামবে ক্লাব-ঘরে, কোর্টে। ফ্যান টোকেনকে হঠাৎ ক্রিকেট-সংলাপের কেন্দ্রে বসিয়ে দেওয়া তাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের ডমিনোটা খেলোয়াড়ের বেতন নয়। পরের ডমিনোটা সেই টাকা, যেটা আজ ক্যাপ-শিটেই ওঠে না — প্রাইজমানি, ইমেজ রাইটস, ডেভেলপমেন্ট লেভি, কেন্দ্রীয় চুক্তির কিস্তি। যে বোর্ড প্রথমবার নিজের অজান্তে একটা পেমেন্ট টাইমস্ট্যাম্প করে ফেলবে, তার প্রতিযোগীরা তখন আর ফিরে যেতে পারবে না। প্রশ্নটা তাই এই: ক্লজ লুকিয়ে রেখেও শক্তিশালী থাকা যায়, আর টাইমস্ট্যাম্প দেখিয়েও — বোর্ড কোনটা বেছে নেবে?