ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: যখন বিশ্লেষণ পাইপলাইন শূন্য ফিরিয়ে দেয়

গত মাসের শেষ সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন এল। আটটি অধ্যায়, প্রতিটির জন্য আলাদা টেবিল, প্রতিটির জন্য নির্দিষ্ট প্রশ্ন। প্রতিটি ঘরের ভেতরে ফিরে ফিরে আসছিল একই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। শিরোনাম ছিল শূন্য, সূত্র ছিল শূন্য, সূচক ছিল শূন্য। একটি পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণী কাঠামো, অথচ ভেতরে একটি ডেটাপয়েন্টও নেই।

আমি বছরের পর বছর ধরে স্কোরকার্ড, রিলিজ অ্যাঙ্গেল আর ওভার-বাই-ওভার প্রেসার লগ নিয়ে কাজ করেছি। একটি ফাঁকা টেবিল প্রথম দেখে যা মনে হয়, তা ব্যর্থতা। দ্বিতীয়বার তাকালে অন্য কিছু ধরা পড়ে। ফাঁকা টেবিল নিজেই একটি সংকেত। এটি বলে দেয়, ত্রুটিটি বিশ্লেষণের স্তরে নয়, তার আগের স্তরে—উৎসে।

আজকের আলোচনা সেই উৎস নিয়ে। মাঠ নয়, বরং মাঠের পেছনে যে ডেটা-শৃঙ্খল দাঁড়িয়ে থাকে, সেই শৃঙ্খল নিয়ে। এবং সেই শৃঙ্খলকে অটুট রাখার সবচেয়ে আলোচিত প্রযুক্তি—ব্লকচেইন—নিয়ে।

আমি শুরু করেছিলাম রংপুরের ছাদ, একটি নোটবুক আর সম্প্রচারস্বত্বহীন অবস্থা থেকে। ২০১৭ সালে সেই ছাদ থেকেই চালু করি একটি নিউজলেটার, নাম দিয়েছিলাম দ্য হাফ-স্পেস। সম্প্রচারের পূর্ণ অধিকার ছিল না, তাই নিজের চোখেই ফ্রেম গুনতাম। ইউরোপা লিগের ফাইনালে আয়াক্সের ৪-৩-৩ থেকে ১৮৭টি পাস আমি হাতে কোড করেছিলাম, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের বিপক্ষে ওই ০-২ ম্যাচে। বাঁ দিকের ওভারলোড থেকে বক্সে ১১টি এন্ট্রি তৈরি হয়েছিল। ছয় মাসে নিউজলেটারটি পঞ্চাশ হাজার গ্রাহক পায়।

সেই সময় আমি জানতাম না, আমি আসলে ডেটার উৎস নিয়েই কাজ করছিলাম। আমি ভাবতাম আমি কৌশল বিশ্লেষণ করছি। কিন্তু প্রতিটি অ্যানোটেটেড ফ্রিজ-ফ্রেম, প্রতিটি পাসিং-লেন তীর, আসলে একটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছিল—এই তথ্যটা কোথা থেকে এল, আর কেউ কি এটাকে যাচাই করতে পারবে?

সেটাই আজকের বিষয়। খেলাধুলার বিশ্লেষণ যখন শিল্পে পরিণত হয়, তখন সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আর কৌশল নয়—ডেটার সত্যতা।

বলুন তো, একটি ব্লকচেইন আসলে কী করে? অনেকেই ভাবেন এটি ক্রিপ্টোকারেন্সির আরেক নাম। কিন্তু প্রযুক্তির চোখে ব্লকচেইন হলো একটি সিল করা হিসাবের খাতা। প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য একটি ব্লকে ঢোকে। প্রতিটি ব্লকে থাকে আগের ব্লকের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ। কেউ একটি পুরোনো ব্লক বদলাতে চাইলে পরের সব হ্যাশ বদলে যাবে, আর পুরো নেটওয়ার্ক সঙ্গে সঙ্গে ধরতে পারবে।

এখানেই মূল ধারণা। ব্লকচেইনের আসল পণ্য মুদ্রা নয়, এটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতি। ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি বিটকয়েনের জেনেসিস ব্লক তৈরি হয়েছিল, আর তার ভেতরে ছিল একটি পত্রিকার শিরোনাম—সেই মুহূর্তের একটি সময়-সিল। শুরুতেই প্রমাণ রাখা হয়েছিল: তথ্যের সঙ্গে তার জন্মসময় জুড়ে দিতে হবে।

খেলাধুলায় এই ধারণা কেন জরুরি? কারণ আধুনিক ক্রিকেট ডেটার একটি দীর্ঘ শৃঙ্খল আছে। বোলিং মেশিনের রিলিজ পয়েন্ট, ট্র্যাকিং ক্যামেরার বল-ট্র্যাক, স্কোরকার্ডের প্রতিটি বল, ডিআরএস-এর ফ্রেম—সবই আলাদা আলাদা হাত ঘুরে আসে। কে কখন কী বদলাল, তার হিসাব কোথাও থাকে না।

আমার নিউজলেটারের ১৮৭টি পাসের ডেটাসেট যদি একটি ব্লকে সিল করা থাকত, তাহলে আজ কেউ বলতে পারত না যে আমি পরে সংখ্যা বদলেছি। সেটাই প্রোভেন্যান্স। একটি তথ্য কে তৈরি করল, কখন তৈরি করল, আর তারপর তা বদলেছে কি না—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর।

তথ্যের অখণ্ডতা কোনো বৈশিষ্ট্য নয়, এটি একটি প্রক্রিয়া। আর এই প্রক্রিয়ার কেন্দ্রে আছে হ্যাশ। একটি হ্যাশ ফাংশন যেকোনো ইনপুটকে একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের স্ট্রিংয়ে বদলে দেয়। ইনপুটের একটি অক্ষর বদলালে পুরো হ্যাশ বদলে যায়। ক্রিকেট ডেটায় এর মানে সরল—প্রতিটি বলের রেকর্ডের হ্যাশ যদি সংরক্ষণ করা থাকে, তবে পরে একটি রান যোগ করলেই তা ধরা পড়বে।

তার উপরে আছে মার্কেল ট্রি। হাজার হাজার বল-বাই-বল রেকর্ডকে জোড়ায় জোড়ায় হ্যাশ করে উপরে উঠলে তৈরি হয় একটি মূল হ্যাশ। একটি বলের ডেটা বদলালে সেই মূল হ্যাশ বদলে যাবে। অর্থাৎ পুরো টুর্নামেন্টের সত্যতা একটি ছোট স্ট্রিং দিয়ে যাচাই করা যায়।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই ছবিতে যোগ করে স্বয়ংক্রিয় শর্ত। খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা থাকতে পারে—নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে পেমেন্ট ছাড়বে। সেই শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, তা যদি যাচাইযোগ্য ডেটা থেকে আসে, তবে মাঝখানে কোনো মানুষের সিদ্ধান্তের দরকার নেই। খেলোয়াড়, ক্লাব আর লিগ—তিন পক্ষই একই খাতা দেখে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর ব্যবহার কল্পনার চেয়ে কাছের। বিপিএল-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি পেমেন্ট, খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি, বয়স-যাচাই, এমনকি স্থানীয় লিগের স্কোর—সবই একটি যাচাইযোগ্য খাতায় বসানো যায়। সমস্যা হলো, প্রযুক্তি থাকলেও প্রশ্ন থাকে একটাই: ডেটা খাতায় ঢোকার আগে কে সেটি যাচাই করবে?

এখানেই আসে ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে মাঠে দাঁড়িয়ে বল গুনতে পারে না। তাকে কেউ জানাতে হবে। সেই কেউ যদি ভুল বা মিথ্যা তথ্য দেয়, ব্লকচেইন সেটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে। অপরিবর্তনীয়তা সত্যকে রক্ষা করে, কিন্তু মিথ্যাকে ঠেকায় না।

স্পেন বনাম রাশিয়া, ২০১৮ বিশ্বকাপ। আমি সেই ম্যাচ নিয়ে লিখেছিলাম, কারণ রাশিয়ার ৫-৩-২ ব্লক ওপেন প্লে থেকে মাত্র ০.০৮ এক্সজি ছেড়েছিল, আর করেছিল ৪২টি রিকভারি ও ১৯টি ইন্টারসেপশন। লেখাটি দুই লাখ বার শেয়ার হয়। সেই ডেটাগুলো যদি ওই রাতেই একটি সময়-সিলযুক্ত খাতায় বসে যেত, তবে আজ কেউ সন্দেহ করতে পারত না যে আমি পরে সংখ্যা বদলেছি।

আমি বহুবার দেখেছি, একই ম্যাচের দুটি ভিন্ন ডেটা-সেট বাজারে ঘোরে। এক সংস্থা বলে বল ঘুরেছে চার ডিগ্রি, আরেকটি বলে ছয়। দুই ফিড, দুই সত্য। কোনো একটিকে ভুল প্রমাণের উপায় নেই, কারণ দুটিই অফিসিয়াল ভাষায় লেখা।

একটি সিল করা লগ এই ঝামেলার সহজ সমাধান দেয়। প্রতিটি ফিড নিজের ডেটার হ্যাশ প্রকাশ্যে লিখে রাখবে। পরে কেউ তথ্য বদলালে হ্যাশ মিলবে না। কে কখন কোন সংস্করণ দিয়েছিল, তা বিতর্কহীনভাবে জানা যাবে। ক্রিকেটের পিচ রিপোর্ট, ফিল্ড ম্যাপ, এমনকি ডিআরএস-এর ক্যালিব্রেশন ডেটার ক্ষেত্রেও একই নীতি খাটে।

ডিআরএস নিয়ে বিতর্কের একটা বড় অংশ তথ্যের অভাবে তৈরি হয়, ইচ্ছাকৃত দুর্নীতির চেয়ে বেশি। বল কোথায় পিচ করেছিল, কতটুকু বাঁক নিয়েছিল—এই সংখ্যাগুলো যদি প্রকাশ্য খাতায় থাকত, তবে অনেক অভিযোগ প্রশমিত হতো। আম্পায়ারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা সহজ হতো তথ্য দিয়ে, আবেগ দিয়ে নয়।

দুর্নীতি প্রতিরোধে এর ভূমিকা আরও স্পষ্ট। কোনো একটি ওভারের বাজি-প্যাটার্ন বদলালে, বা কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-সূচক হঠাৎ অস্বাভাবিক হলে, সেটি সময়-সিলযুক্ত খাতায় ধরা পড়বে। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের কাজ হবে শুধু প্যাটার্ন দেখা, আর সেই প্যাটার্ন হবে বদল-অযোগ্য।

ভক্ত টোকেন, ক্রীড়া ভিত্তিক ডিজিটাল সম্পদ আর ডেটা-মার্কেটপ্লেস—এই তিনটি ধারা এখন একসঙ্গে চলছে। একটি বল-বাই-বল ডেটাসেট যদি সম্পদ হিসেবে বিক্রি হয়, তবে তার মালিকানা ও ব্যবহারের ইতিহাসও একটি খাতায় থাকা উচিত। নইলে ডেটা চুরি হলে কেউ বুঝতেই পারবে না।

তবে এই সব সুবিধার পাশে একটি ঠান্ডা সত্য আছে, যা আমার মতো হাতে-কলমে কাজ করা মানুষকে সবচেয়ে বেশি ভাবায়। সেটি হলো—ব্লকচেইন একটি ফটোকপি মেশিন, ম্যাগনিফাইং গ্লাস নয়। সে যা পায়, তাই সংরক্ষণ করে, সেটি সঠিক হোক বা ভুল।

আমি আখ্যানের পেছনে ছুটি না; আমি সেই ভার খুঁজি যা আখ্যান ভেঙে দেয়। আর সেই ভার এখানে সরল। যে পাইপলাইনে প্রথম ধাপেই কিছু ঢোকেনি, সেখানে শেষ ধাপে ব্লকচেইন বসালে কিছুই বদলাবে না। খালি ইনপুটে সিল মারলে খালিই সিল হয়।

আমার কাছে আসা সেই আট-মাত্রার রিপোর্ট ঠিক এই শিক্ষাটাই দেয়। সমস্যাটি লেজারের অভাব নয়, সমস্যাটি ইনপুট-শৃঙ্খলার অভাব। প্রথম ধাপে একটি শিরোনাম থাকত, একটি সূত্র থাকত, কিছু সূচক থাকত—তবেই দ্বিতীয় ধাপ কিছু বিশ্লেষণ করতে পারত। যেখানে কিছু নেই, সেখানে কোনো প্রযুক্তি অলৌকিকভাবে কিছু বানাতে পারে না।

অপরিবর্তনীয়তার নিজের একটি বিপদও আছে। যদি ভুল ডেটা একবার চেইনে বসে যায়, তবে সেটি চিরকালের ভুল হয়ে যায়। সংশোধন করা অসম্ভব, শুধু নতুন একটি সংশোধন-ব্লক যোগ করা যায়। ব্যক্তিগত তথ্য, ভুল চিকিৎসা-রিপোর্ট বা বিতর্কিত নির্বাচনের ক্ষেত্রে এটি বড় ঝুঁকি।

খরচ ও গতিও ছোট বিষয় নয়। প্রতিটি বলের জন্য নেটওয়ার্ক ফি দিলে একটি টুর্নামেন্টের খরচ দ্রুত বাড়ে। লাইভ ম্যাচে দেরি এক সেকেন্ডও অসহনীয়। তাই সব ডেটা সরাসরি চেইনে না দিয়ে, অনেক সময় একটি স্বাক্ষরযুক্ত হ্যাশ-লগই যথেষ্ট। প্রয়োজন বুঝে প্রযুক্তি বাছা জরুরি।

একটি ট্রান্সফার ফি একটি অনুমান; প্রথম প্রেস হলো পরীক্ষা। ঠিক তেমনি, একটি ব্লকচেইন ঘোষণা একটি প্রতিশ্রুতি; প্রথম যাচাইযোগ্য ডেটাসেট হলো পরীক্ষা। শুধু নেটওয়ার্ক চালু করলেই অখণ্ডতা আসে না, আসে প্রতিদিনের ইনপুট-অভ্যাস থেকে।

রংপুর থেকে হাফ-স্পেস পর্যন্ত, প্রতিটি মানচিত্র ভবিষ্যতের কোচের কাছে একটি চিঠি। আজ সেই চিঠিতে যোগ হতে পারে একটি হ্যাশ, একটি সময়-সিল, একটি যাচাইযোগ্য স্বাক্ষর। তাহলে আগামী প্রজন্মের কোচ শুধু কৌশল পাবেন না, পাবেন তার প্রমাণও।

হাফ-স্পেস কোনো গোপন রহস্য নয়; এটি একটি বিলম্বিত প্রশ্ন। ঠিক তেমনি, ডেটার অখণ্ডতাও গোপন কিছু নয়—এটি একটি বিলম্বিত দায়। প্রশ্ন হলো, আমরা কত দিন তথ্যকে বিশ্বাস করব শুধু বক্তার সুনাম দেখে, প্রমাণ দেখে নয়।

প্রশ্নটি খেলার সীমা ছাড়িয়ে যায়। খাদ্য সরবরাহ, ওষুধের ব্যাচ, জমির দলিল, এমনকি একটি নির্বাচনের ফল—সব ক্ষেত্রেই একই যুক্তি। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটি একটি অলস নয় এমন স্মৃতি। প্রশ্ন শুধু, কে সেই স্মৃতি লিখবে আর কে তা পড়ে যাচাই করবে।

আগামী মৌসুমে আমি একটি পরীক্ষা চালাব। আমার নিউজলেটারের প্রতিটি ডেটাসেটের একটি হ্যাশ আমি প্রকাশ্যে লিখে রাখব। পাঠক নিজেই যাচাই করতে পারবেন, আমি পরে কিছু বদলেছি কি না। যদি আমি সফল হই, তবে সেটি প্রমাণ করবে অখণ্ডতা ব্যয়বহুল নয়—এটি কেবল একটি অভ্যাস।

সেই অভ্যাস তৈরি করতে পারে আগামী দশকের ক্রীড়া-সাংবাদিকতা। ডেটা সত্য হবে, কারণ সত্যতা যাচাইযোগ্য। বিশ্লেষণ নির্ভর করবে প্রমাণের উপর, ব্যক্তির প্রতিভার গল্পের উপর নয়। আর তখন মাঠের বাইরের খেলাটি হবে আরও পরিষ্কার।

শেষ প্রশ্নটি রেখে দিই। যদি আগামীকাল একটি স্কোরকার্ড, একটি পিচ ম্যাপ বা একটি ডিআরএস ফ্রেম নিখুঁতভাবে যাচাই করা যেত, তবে আমরা কোন বিতর্কটি আর করতাম না? উত্তরটি হয়তো আমাদের সাংবাদিকতার অভ্যাস বদলে দেবে।